Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф05-10756/14 по делу N А40-137753/2013

г. Москва

8 декабря 2014 г.

N А40-137753/13-27-1173

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "МОСТОСТРОЙПРОЕКТ" на постановление от 23.10.2014 Арбитражного суда Московского округа принятое судьями Дегтяревой Н.В., Завирюха Л.В., Малюшиным А.А., в части отказа в утверждении мирового соглашения

по иску ООО "МОСТОСТРОЙПРОЕКТ"

к ООО "ЛенТа-строй"

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТОСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛенТа-строй" о взыскании задолженности в размере 8 956 142 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 875 091 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности с 21.11.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2014 года, решение и постановление оставлены без изменения. В тексте постановления, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части отказа в утверждении мирового соглашения, ООО "МОСТОСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции, отказа суда кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства от утверждении мирового соглашения, содержащееся в тексте постановления Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Кроме того, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8035/12 от 30.10.2012 отказ суда кассационной инстанции в утверждении мирового соглашения, может быть обжалован сторонами в тот же суд, лишь в случае вынесения судом определения в виде отдельного судебного акта. Таким образом, отказ в утверждении мирового соглашения, содержащийся в тексте постановления суда кассационной инстанции, не подлежит обжалованию в порядке предусмотренной частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева