Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф05-15184/14 по делу N А40-87753/2014

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А40-87753/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Нечаева С.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Бускин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение от 30 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лящевским И.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ДЕЛЬТА" (ОГРН: 5087746605777)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ДЕЛЬТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 595 265 руб. 18 коп. основного долга, 21 103 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 жалоба возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагая возвращение апелляционной жалобы необоснованным, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на необоснованность вынесенного определения, утверждает, что обратился с жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.

Возвращая без рассмотрения апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 01.09.2014, является 01.10.2014.

Поскольку на поданной в электронном виде апелляционной жалобе Арбитражным судом города Москвы был проставлен входящий штамп с датой - 07.10.2014, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока она не содержала, суд апелляционной инстанции сделал вывод о пропуске ответчиком установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Обжалуя данное определение в кассационном порядке, ответчик указал, что о направлении апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством, а именно - 30.09.2014, свидетельствует полученное им электронное сообщение, отправленное системой "Электронное правосудие".

Изучив указанное сообщение, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба действительно была подана заявителем 30.09.2014, однако была зарегистрирована спустя 5 рабочих дней.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о нарушении ответчиком процессуального срока на обращение с жалобой является ошибочным, в связи с чем определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-87753/14 отменить, направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд, для принятия к производству и рассмотрения по существу апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.В. Нечаев