Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф05-506/14 по делу N А41-18903/2013

г. Москва

9 декабря 2014 г.

N А41-18903/13

Судья Волков С.В.

рассмотрев кассационную жалобу ТИС ПСП "Гранат"

на определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2014,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014,

принятое судьями Боровиковой С.В., Александровым Д.Д., Ханашевич С.К.,

по иску ООО "Автотранс-маркет"

к Товариществу "Гранат"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранс-маркет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания "Гранат" о взыскании задолженности по договору N 15 от 01.01.2009 в размере 770 828 руб. и штрафа за нарушение обязательств по оплате в сумме 5 041 215,12 руб.

В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции ответчик погасил основной долг полностью.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2013 года иск удовлетворен частично; взысканы с ТИС ПСП "Гранат" в пользу ООО "Автотранс-маркет" неустойка (штраф) в размере 3 307 089 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 868 руб. 36 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (том 1 л.д. 145 - 146).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2013 года отменено; в удовлетворении иска отказано полностью (том 2 л.д. 22 - 25).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2013 отменено, решение от 05.08.2013 оставлено в силе.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации определением N ВАС-5328/14 от 24.04.14 г. отказал в передаче дела N А41-18903/13 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

02.06.14 г. Товарищество "Гранат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 05.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 года, отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Московской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

ТИС ПСП "Гранат" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 03.11.2014 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, подана 02.12.2014, то есть с нарушением процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ТИС ПСП "Гранат" не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ТИС ПСП "Гранат" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ТИС ПСП "Гранат" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

С.В. Волков