|
9 декабря 2014 г.
|
Дело N А41-26207/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2014.
Полный текст постановления изготовлен 09.12.2014.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское бюро экспериментальных технологий" - Тугучев М.А.-генеральный директор на основании протокола от 01.12.2011 N 01/12/11, Арзамасова Е.Ю. - доверенность от 06.03.2014
от общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-производственный комбинат ОВЕНСТРОЙ" - Беляев П.В.-по доверенности от 15.11.2013
рассмотрев 04.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское бюро экспериментальных технологий"
на определение от 24.07.2014
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей М.А. Мильковым,
на постановление от 23.09.2014
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями С.В. Боровиковой, Е.В. Черниковой и С.К. Ханашевичем,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-производственный комбинат ОВЕНСТРОЙ"
к закрытому акционерному обществу "Специальное проектно-конструкторское бюро экспериментальных технологий"
о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, с закрытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское бюро экспериментальных технологий" (далее - ЗАО "СПКБ Техно") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-производственный комбинат ОВЕНСТРОЙ" (далее - ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ") взысканы задолженность в размере 17 489 078 руб. 95 коп., договорная неустойка в размере 4 403 800 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 820 982 руб. 94 коп., а также государственная пошлина в размере 100 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2013 удовлетворено заявление ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ", поступившее в суд 22.01.2013, о выдаче дубликата исполнительного листа.
13.03.2013 Арбитражным судом Московской области выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 005934289.
ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ" 21.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, заявление ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ" удовлетворено, пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 005934289 восстановлен.
Суды обеих инстанций, удовлетворяя заявление, исходили из того, что указанные ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ" причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, поскольку срок его предъявления к исполнению истек 04.02.2013, то есть в период рассмотрения судом первой инстанции вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "СПКБ Техно" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы ЗАО "СПКБ Техно" ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, утверждая, что у ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ" отсутствовали уважительные причины, объективно препятствующие своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
ЗАО "СПКБ Техно" утверждает, что судами не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о недобросовестном поведении ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ" в период с марта по декабрь 2013 года.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ", в котором он просит определение и постановление оставить без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "СПКБ Техно" и ООО "АПК ОВЕНСТРОЙ" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановл
