Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф05-12368/14 по делу N А40-181167/2013

г. Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-181167/13

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца Акционерного коммерческого банка "ФОРА-БАНК (закрытое акционерное общество) Шумилова А.С. и Коренного О.В. по доверенности N 307 А от 01 октября 2014 года

от ответчика Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД Любимовой А.А. по доверенности от 21 ноября 2014 года

рассматривая 04 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Бузенкова Олега Сергеевича

на решение от 16 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ереминой И.И.

постановление от 13 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В.

по делу N А40-181167/13

по иску Акционерного коммерческого банка "ФОРА-БАНК (закрытое акционерное общество) (ОГРН 102773955364) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вестан Строймаркет" (ОГРН 1027739632140), Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД, Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (ОГРН 1127746577298), Бузенкову Олегу Сергеевичу о взыскании 142 603 527, 42 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года, удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка "ФОРА-БАНК" (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "ФОРА-БАНК") и с Общества с ограниченной ответственностью "Вестан Строймаркет" (далее - ООО "Вестан Строймаркет"), Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД, Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (далее - ООО "ГлобалИнвест"), Бузенкова Олега Сергеевича солидарно взыскано 142603527,42 рублей задолженности по договор о предоставлении кредита N 15/03/13-к от 15 марта 2013 года, из которых 130000000 рублей основного долга, 11667945,21 рублей процентов за пользование кредитом, 925582,21 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 04 декабря 2013 года.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года представителем ответчика Бузенкова О.С. было заявлено, удовлетворенное судом, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением в суд Бузенковым О.С. кассационной жалобы на данные судебные акты с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в порядке статьи 276 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2014 года, в связи с тем, что вопрос о пропуске срока на подачу кассационной жалобы подлежит проверке, ходатайство Бузенкова О.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании, было возбуждено производство по кассационной жалобе и судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению ходатайства Бузенкова О.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы назначено на 04 декабря 2014 года.

В судебном заседании представитель Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД поддержал доводы ходатайства Бузенкова О.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а представитель АКБ "ФОРА-БАНК" возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что суды первой и апелляционной инстанции своевременно извещали Бузенкова О.С. о принятии искового заявления, апелляционной жалобы и судебных заседаниях, направляли копии судебных актов и размещали информацию в свободном доступе, но Бузенкова О.С. уклонялся от получения направленной по его адресу корреспонденции и в судебные заседания не являлся.

Бузенков О.С. и представители ООО "Вестан Строймаркет", ООО "ГлобалИнвест", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд кассационной инстанции выслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы ходатайства Бузенкова О.С. и проверив материалы дела не находит оснований для удовлетворения ходатайства Бузенкова О.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

С кассационной жалобой на принятые по делу и вступившие в законную силу судебные акты Бузенков О.С. обратился в суд 21 октября 2014 года, то есть с пропуском срока, установленного данной нормой.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Бузенков О.С. просит восстановить данный срок, так как о принятых по делу судебных актах он узнал только 17 октября 2014 года и он не извещался о судебном разбирательстве, судебный акт по делу ему не направлялся. Иных оснований для восстановления срока Бузенковым О.С. не указывает.

Однако, как следует из материалов дела, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ известил Бузенкова О.С. о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке и сроки, установленные данным Кодексом (том 1, л. д. 149) по адресу указанному в Договоре поручительства Бузенкова О.С. от 15 марта 2013 года к Договору N 15/03/13-к о предоставлении кредита от 15 марта 2013 года как место его регистрации в соответствием с его паспортом, содержащемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе - г. Москва, Луговой пр-д, д. 6, кв.195.

По этому же адресу Бузенкову О.С. направлялись и другие судебные акты, в том числе определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД и назначении судебного разбирательства. (том 2. л.д.101).

В соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 орган связи (Почта России Москва 109652) дважды осуществляло действия по вручению поступающей в адрес Бузенкова О.С. корреспонденции (судебных актов), но Бузенков О.С. не являлся за ее получением, о чем орган почтовой связи извещал суды.

Информация о принятии искового заявления и апелляционной жалобы, о времени и месте судебных заседаний была размещена арбитражными судами на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с изложенным, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Бузенкова О.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты по доводам о не извещении его и не направлении судебных актов, и полагает производство по данной кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Бузенкова Олега Сергеевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова