Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф05-14589/14 по делу N А40-21535/2014

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-21535/14

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - Косяков Е.А. - доверенность от 15.01.2014

от ответчика - извещен, не явился

от третьего лица - Шутова С.А. - доверенность от 14.10.2014

рассмотрев 16 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Зарайск"

на решение от 11.06.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 27.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа"

к жилищно-строительному кооперативу "Зарайск"

третье лицо: Главное контрольное управление города Москвы,

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Зарайск" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 476 408 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление - отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2014 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 16 декабря 2014 года. Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, заявителю было предложено представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины, направление или вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражный Судов Российской Федерации, определение о принятии кассационной жалобы к производству от 19 ноября 2014 года опубликовано в сети "Интернет" 20 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Подписавший кассационную жалобу представитель жилищно-строительного кооператива "Зарайск" Самарин И.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 16 декабря 2014 года в 11 часов 30 минут, не явился, никаких иных документов в оригинале или надлежаще заверенных копиях в подтверждение факта подачи жалобы, и ее подписания указанным в электронном варианте документа лицом, в суд кассационной инстанции не представил. Более того, представители истца и третьего лица непосредственно в заседании суда кассационной инстанции пояснили, что кассационные жалобы ими не получены; подлинные доказательства направления кассационной жалобы в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлена судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Поскольку заявитель кассационной жалобы требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представил, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых основания для оставления кассационной жалобы этого лица без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184-185, 176, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Зарайск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 года по делу N А40-21535/14 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Тутубалина Т.В.Федосеева