Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф05-16306/14 по делу N А40-181832/2013

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-181832/13

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения "Гормост"

на решение от 11 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 09 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бекетовой И.В.,

по делу N А40-181832/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Государственного бюджетного учреждения "Гормост" (ОГРН 5117746071119)

о признании незаконным постановления Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда г.Москвы о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2014 года по делу N А40-181832/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения "Гормост" (далее - заявитель, ГУБ "Гормост") о признании незаконным постановления от 02.12.2013 Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда г.Москвы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

В кассационной жалобе ГУБ "Гормост", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить как не законные и не обоснованные, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за опдачу кассационной жалобы может быть разрешен судом после предоставления оригинала платежного поручения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Гормост".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. с приложениями на 15 л.

Судья

С.В. Краснова