Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф05-16336/14 по делу N А40-144980/2014

г. Москва

18 декабря 2014 г.

N А40-144980/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОНА"

на решение от 11.11.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

по иску ООО "ТД "Альтернатива" (ОГРН 1105029005113)

к ООО "МОНА" (ОГРН 1135003004223)

о взыскании 46 040, 47 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Альтернатива" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНА" (далее - ответчик) о взыскании 46 040, 47 руб. - долга по договору поставки N 14-0263 от 28.04.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "МОНА" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции не обращался.

Таким образом, обращение в суд кассационной инстанции на судебный акт, который не проверялся в суде апелляционной инстанции, свидетельствует о нарушении ответчиком порядка обжалования судебного акта, предусмотренного арбитражно-процессуальным закодательством.

Кроме того, кассационная жалоба ответчика доводов относительно нарушений части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, не содержит.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "МОНА".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, конверт.

Судья

В.А.Черпухина