Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф05-16239/14 по делу N А41-23309/2014

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А41-23309/14

Судья Борзыкин М.В.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление)(г. Красногорск Московской области, ОГРН 1047727043561)

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 29 сентября 2014 года,

принятое судьей Шевченко Е.Е.,

о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2014 по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Железнодорожный об обязании управления погасить регистрационную запись об аренде, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.11.2004, номер государственной регистрации: 50-01/50-28/2004-126, и регистрационную запись об ипотеке, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2006, номер государственной регистрации: 50-50-50/041/2006-152, в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:50:0020304:12, общей площадью 1503 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Керамическая, д. 2 "б",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В ходатайстве указано на то, что поскольку определение от 29.09.2014 в управление поступило 18.11.2014, следовательно, подача кассационной жалобы 08.12.2014 не превышает пятнадцатидневный срок, установленный на обжалование названного судебного акта.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114, частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 29.10.2014, в то время как она подана лишь 08.12.2014, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Довод, на который управление сослалось в обоснование ходатайства, не основан на законе.

Оснований для вывода о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от управления, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, а причина, в силу которой жалоба на определение от 29.09.2014 подана лишь 08.12.2014 является уважительной, не имеется.

С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года по делу N А41-23309/14 Арбитражного суда Московской области Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 3 листах.

Судья

М.В. Борзыкин