Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-16573/14 по делу N А40-97328/2014

г. Москва

22 декабря 2014 г.

N А40-97328/14

Судья Шуршалова Н.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ОРИМЕТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2014 г.,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г.,

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению и.о. Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы

к ООО "ОРИМЕТ" (ОГРН 1047796485351, ИНН 7726507668)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г., по заявлению и.о. Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы общество с ограниченной ответственностью "ОРИМЕТ" (ООО "ОРИМЕТ") привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ОРИМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 27 июля 2010 г., действующей с 01 ноября 2010 г.) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей, а оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ОРИМЕТ" по настоящему делу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ОРИМЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 09 декабря 2014 г. (операция N 4996).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе чек-ордер от 09 декабря 2014 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А.Шуршалова