Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-14879/14 по делу N А40-118943/2012

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-118943/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15.12.2014.

Полный текст определения изготовлен 22.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Финансовый центр - Межбанковская Валютная Биржа" - Минакова С.В. по доверен. от 12.05.2014,

от АО "БТА Банк" - Левичев С.В. по доверен. от 27.12.2013 N 01-288-2/5589,

от ООО "АВАНГАРД-М" - Рукавицын Р.А. по доверен. от 02.10.2014, Чмырь О.В. по доверен. от 01.07.2014 N 4/07-14,

рассмотрев 15.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "БТА Банк" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 12.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 05.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК"

к закрытому акционерному обществу "ДИК-Недвижимость",

с участием третьих лиц - закрытое акционерное общество "Финансовый центр - Межбанковская Валютная Биржа", Дэвид Стэндиш, Джон Милсом об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее - ЗАО "АМТ БАНК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к закрытому акционерному обществу "ДИК-Недвижимость" (далее - ЗАО "ДИК-Недвижимость", ответчик) об обращении взыскания на заложенные по договору последующего залога от 28.10.2010 N Р/00/10/1665/ДЗ/01 акции.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Финансовый центр - Межбанковская Валютная Биржа" (далее - ЗАО "Финансовый центр - Межбанковская Валютная Биржа"), Джереми Оутен, Дэвид Стэндиш и Джон Милсом.

Не согласившись с исковыми требованиями, ЗАО "ДИК-Недвижимость" обратилось со встречными исковыми требованиями, в которых просит признать недействительным договор последующего залога акций от 20.10.2010 N Р/00/10/1665/ДЗ/01, который определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 принят к производству.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 12.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Обращено взыскание на принадлежащие ЗАО "ДИК-Недвижимость" обыкновенные именные акции ЗАО "Финансовый Центр - Межбанковская Валютная Биржа" в количестве 1 017 600 государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00675-Н, номинальной стоимостью 100 руб., являющиеся предметом залога по договору от 20.10.2010 N Р/00/10/1665/ДЗ/01.

Установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 350 205 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 производство по делу в части встречного иска прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 оставлено без изменения. Прекращено производство по апелляционной жалобе АО "БТА БАНК", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 произведена замена истца по делу N А40-118943/2012 ООО "АМТ БАНК" на ООО "АВАНГАРД-М".

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, АО "БТА БАНК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, полагая, что оспариваемыми судебными затронуты его права и законные интересы, как первоначального залогодержателя.

Дело в суде кассационной инстанции рассматривается в отсутствие третьих лиц Джереми Оутена, Дэвида Стэндиша и Джона Милсома на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на кассационную жалобу от них не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представители АО "БТА БАНК" и ЗАО "Финансовый центр - Межбанковская Валютная Биржа" поддержали доводы кассационной жалобы, представители истца возражали против ее удовлетворения, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Обсудив вопрос в отношении кассационной жалобы АО "БТА БАНК", суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе АО "БТА БАНК" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях АО "БТА БАНК", в тексте и резолютивной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении АО "БТА БАНК".

Ссылка АО "БТА БАНК" на то, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права и законные интересы, как первоначального залогодержателя спорных акций по договорам залога акций от 25.02.2005 N N 133/z, 134/z, 135/z, 136/z, 137/z, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2002 N 67 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами" разъяснено, что в соответствии со ст. 149 ГК РФ права на бездокументарные ценные бумаги подлежат фиксации независимо от основания их возникновения.

Правило п. 1 ст. 341 ГК РФ, устанавливающее, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, подлежащего передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге, не применяется при залоге бездокументарных ценных бумаг. Право залога на такие бумаги возникает на основании ст. 149 ГК РФ только с момента фиксации его в установленном порядке.

Между тем, АО "БТА БАНК" не представлены доказательства внесения записи о залоге спорных акций в реестр акционеров ЗАО "Финансовый Центр - Межбанковская Валютная Биржа".

Таким образом, АО "БТА БАНК" не доказало наличие права залога на спорные акции и, как следствие, не доказало, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права и законные интересы.

Поскольку кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда, в судебном заседании кассационной инстанции установлено, что судебные акты о правах и обязанностях АО "БТА БАНК по данному делу не выносились, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе АО "БТА Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А40-118943/2012 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова