Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф05-16661/14 по делу N А40-77195/2014

г. Москва

23 декабря 2014 г.

N А40-77195/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации

на решение от 31.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 30.10.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

Принятое судьей Садиковой Д.Н.,

по иску Центрального банка Российской Федерации (ОГРН1037700013020)

к ООО "Бетапром" (ОГРН 1061675062668)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетапром" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 089,15 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014, оставленным без изменения постановленим Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Центрального банка Российской Федерации к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы Центральный банк Российской Федерации не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.А.Черпухина