Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф05-15022/14 по делу N А40-160317/2013

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-160317/13

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы об-щества с ограниченной ответственностью "Югинвест" (далее - общество) (п. Чограйский Арзгирского района Ставропольского края, ОГРН 1032601797370)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 апреля 2014 года,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 июля 2014 года,

принятое судьями Савенковым О.В., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,

по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" (г. Москва, ОГРН 1027700103210)

к обществу

о взыскании 6 226 161 рублей задолженности по уплате лизинговых платежей, 368 779 рублей 01 копейки пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 20 983 667 рублей 68 копеек штрафа за непредставление обеспечения испол-нения обязательства, 270 000 рублей штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 7.1.4 - 7.1.6 общих условий договора, истребова-нии имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) от 17.11.2011 N 0112731, от 17.11.2011 N 0112732, от 04.07.2012 N 0123191,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения тре-бований, предъявляемых пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 25.11.2014.

Этим определением обществу предалагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движе-ния, в срок до 22.12.2014.

Определение от 25.11.2014, направленное в адрес общества (356570, Ставропольский край, Арзгирский район, п. Чограйский, ул. Симоненко, д. 16) 26.11.2014, им получено 09.12.2014, что подтверждается информацией с сайта ФГУП "Почта России".

В срок до 22.12.2014 обстоятельства, послужвишие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. О продлении срока исполнения определения от 25.11.2014 не заявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвра-щение, а также прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 той же нормы процессуального права, не произво-дится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 4 части 1 статьи 281 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответствен-ностью "Югинвест", направив ему копию определения, которое в соответ-ствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин