Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф05-15799/14 по делу N А40-103833/2014

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-103833/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей: Ананьиной Е.А., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Нечаева А.В. по дов. от 11.12.2014,

от административного органа: не явился, извещен,

рассмотрев 18 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности"

на определение от 30 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поташовой Ж.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности" (ИНН: 7725048958, ОГРН: 1027700181717, 115533, Москва, пр-т Андропова, 22)

к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве (ИНН: 7706603405, ОГРН: 1057749433411, 115035, г Москва, ул Большая Ордынка, д 16/4, корп 4)

о признании незаконным постановления от 26.06.2014 по делу N 9/09/р18-1044/04/14

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности" (далее - ОАО "НИИТ автопром", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2014 года по делу N 9/05/р18-1044/04/14 и представления от 26.06.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года в удовлетворении требований было отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года поданная обществом апелляционная жалоба на решение суда от 30 сентября 2014 года возвращена заявителю с указанием на пропуск срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым определением суда, ОАО "НИИТ автопром" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была направлена в суд 08.10.2014, т.е. в пределах установленного срока на обжалование решения суда.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Отводов составу суда и отзыва на жалобу не поступило.

Выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение от 30 октября 2014 года подлежит отмене.

Так, согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу принято 30 сентября 2014 года, в связи с чем, как правильно указано судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 10 октября 2014 года включительно.

Апелляционная жалоба общества сдана в орган почтовой связи 08.10.2014, что следует из квитанции органа почтовой связи (номер почтового идентификатора 12519579022825) и поступила в Арбитражный суд города Москвы 14.10.2014, что следует из отметки канцелярии суда на жалобе, в связи с чем необходимость в подаче ходатайства о восстановлении срока отсутствовала.

Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана 14.10.2014 со ссылкой на то, что в указанную дату апелляционная жалоба была направлена заявителем по почте, в то время как в указанную дату почтовое отправление уже поступило в канцелярию Арбитражного суда города Москвы, привел к принятию незаконного судебного акта о возвращении апелляционной жалобы обществу.

Руководствуясь статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А40-103833/14 отменить. Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.А. Ананьина И.В. Туболец