Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф05-16887/14 по делу N А40-163328/2013

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-16328/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Газпромбанк"

на определение от 21.08.2014 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 06.11.2014 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Мурманский рыбокомбинат"

к Открытому акционерному обществу "Газпромбанк"

третьи лица - Правительство Российской Федерации, Росимущество

о признании недействительными регламента по проведению открытой процедуры отчуждения акций, действий,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 г. был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ОАО "Газпромбанк" 18.12.2014 года обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 23.12.2014 г.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 09.12.2014 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Газпромбанк" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Газпромбанк".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

А.И.Стрельников