Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф05-16810/14 по делу N А40-161567/2014

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-161567/14

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МОНА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по делу N А40-161567/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Приват Мастер" (ОГРН 1117746703205; ИНН 7715882057)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНА" (ОГРН 1135003004223; ИНН 5003106318)

о взыскании 97 468, 46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 удовлтеорены требования ООО "Приват Мастер" по иску о взыскании с ООО "МОНА" 97 468, 46 руб., включающих 78 327, 77 руб. долга за поставленный товар и 19 140, 69 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору от 12.02.2014 N 1-Р-136.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

На данное решение ООО "МОНА" подана кассационная жалоба.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) устанавливает с 01.11.2010 следующий порядок обжалования решений арбитражного суда. В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не пре-вышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляцион-ной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в ар-битражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апел-ляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Таким образом, в связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, названное решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "МОНА" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОНА" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Н.В.Буянова