Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф05-15237/14 по делу N А40-9710/2014

город Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-9710/14

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Калаушина Алексея Алексеевича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 17 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Хвостовой Н.О., на постановление от 16 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В., по делу N А40-9710/14

по иску Лукина Евгения Георгиевича

о признании недействительными решения общего собрания учредителей общества и решения налоговой инспекции

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновации.Технологии.Производство" (ОГРН: 1107746540714), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550),

третьи лица: Михайлов Александр Юрьевич, Тушенцов Константин Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 23.12.2014 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила кассационная жалоба Калаушина Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А40-9710/14.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение от 17.06.2014 и постановление от 16.09.2014 истек 17.11.2014

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Калаушина Алексея Алексеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 38 листах.

Судья

В.В. Кузнецов