Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф05-14194/14 по делу N А40-8858/2014

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-8858/14-12-64

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "МОЭК"

на решение от 22 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 07 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Алексеевой Е.Б., Яремчук Л.А.

по иску ОАО "МОЭК" (Москва ОГРН 1047796974092)

о взыскании стоимости недоговорного потребления горячей воды

к ООО "Венда" (г. Москва ОГРН 1115476161041), ГУП г. Москвы "ДЕЗ Пресненского района" (Москва ОГРН 1037700025219)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2014 года кассационная жалоба ОАО "Оборонэнергосбыт" была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было указано в срок до 11.12.2014 исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие направление либо вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к указанному выше сроку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение 12.11.2014 опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения недостатков кассационной жалобы в указанные определении об оставлении кассационной жалобы без движения сроки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "МОЭК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Д.И. Плюшков