Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-16881/14 по делу N А41-26439/2014

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А41-26439/14

Судья Долгашева В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Шереметьевской таможни

постановление от 30 сентября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-26439/14

по заявлению закрытого акционерного общества "Шаг" (ОГРН 103773990545)

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным решения о возврате заявления

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня обратилась с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А41-26439/14.

Одновременно с кассационной жалобой таможенный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления от 30.09.2014 истек 01.12.2014, в то время как кассационная жалоба подана 09.12.2014, то есть с пропуском срока (что подтверждается оттиском штампа организации почтовой связи на конверте о направлении 09.12.2014 названной жалобы в Арбитражный суд Московской области, а также почтовой квитанцией о направлении 09.12.2014 копии кассационной жалобы заявителю).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 276 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на позднее получение им копии постановления апелляционного суда (оттиск почтового штампа на конверте от 08.10.2014; постановление получено 09.10.2014).

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования не могут быть признаны уважительными.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Как следует из материалов дела, таможенный орган был надлежащим образом уведомлен о принятии апелляционной жалобы к производству и участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.09.2014.

Согласно части 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

С учетом положений части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 АПК РФ последним днем направления копии постановления от 30.09.2014 является 07.10.2014.

Из оттиска штампа на конверте следует, что копия постановления от 30.09.2014 была направлена судом Шереметьевской таможне 06.10.2014. Из информации, размещенной на сайте "Почты России" в сети Интернет, также следует, что указанное письмо было принято отделением почтовой связи 06.10.2014, а 09.10.2014 письмо было вручено адресату.

Таким образом, срок направления копии постановления от 30.09.2014 нарушен не был.

Кроме того, постановление апелляционного суда от 30.09.2014 опубликовано на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 01.10.2014.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При условии добросовестного осуществления подателем жалобы своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей с 01.10.2014 у него имелась возможность ознакомиться с текстом названного постановления и в случае неполучения копии судебного акта по истечении 5 дней со дня принятия судебного акта самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче ему копии постановления.

В деле нет доказательств того, что Шереметьевская таможня была лишена возможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Поскольку таможенный орган получал почтовые уведомления о судебных заседаниях по настоящему делу, присутствовал в судебных заседаниях, располагал сведениями о принятии апелляционной жалобы к производству, 09.10.2014 получил обжалуемое постановление от 30.09.2014, а уже 01.10.2014 имел возможность ознакомиться с его содержанием на сайте Арбитражных судов Российской Федерации, указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Шереметьевской таможни подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Шереметьевской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Шереметьевской таможни возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 78 л., конверт.

Судья

В.А. Долгашева