Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-15438/14 по делу N А40-62847/2014

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-62847/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Антоновой М.К., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Михальченко А.А.- доверенность от 05.11.2014

от заинтересованного лица Бобков А.А.- доверенность N 05-35/006936 от 16.09.2013

рассмотрев 25.12.2014 в судебном заседании

кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение от 01.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

на постановление от 29.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению ЗАО "Садовое кольцо" (ОГРН 5067746885124)

к ИФНС России N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130)

о признании частично недействительными решений, об обязании возместить НДС

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Садовое кольцо" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2013 N 17-13/14636739, решения об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 30.12.2013 N 17-12/14636739 в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 435 145 рублей; об обязании возместить в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации НДС в размере 435 145 рублей (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований и частичного отказа от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, заявленные требования удовлетворены.

В части требований, по которым заявителем заявлен отказ, производство по делу прекращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа обществом пропущен установленный законом 3-х летний срок на предъявления к вычету НДС по счетам-фактурам, поскольку указанные счета-фактуры были получены в более ранний период, и необоснованно отражены в книге покупок в проверяемый налоговый период.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель заявителя против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве и судебных актах, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года инспекцией составлен акт от 10.10.2013 N 17-13/14636739А и вынесены решения от 30.12.2013: N 17-136/14636739 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 515 126 рублей; N 17-12/14636739 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 515 126 рублей.

Основанием для принятия решений послужили выводы налогового органа о предъявлении к вычету суммы НДС за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением УФНС России по г. Москве 12.03.2014 N 21-19/022493 принятые инспекцией решения оставлены без изменения.

Посчитав решения налогового органа частично незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из правомерности применения налоговых вычетов налогоплательщиком, поскольку спорные суммы налоговых вычетов, включенные в уточненную декларацию, заявлены в пределах установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации пресекательного срока.

При этом суд пришел к выводу о правомерности отражения налоговых вычетов в 3 квартале 2011 года по выставленным в августе 2009 года счетам-фактурам, поскольку исправленные счета-фактуры заявителем были получены в спорный налоговый период.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, считает их законными и обоснованными.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

Пунктами 7, 8, 14 и 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. N 914, установлено, что покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок.

В связи с этим при внесении продавцом изменений в счет-фактуру исправленный счет-фактура регистрируется покупателем в книге покупок и, соответственно, суммы НДС предъявляются покупателем к вычету в том налоговом периоде, в котором исправленный счет-фактура получен, при одновременном соблюдении иных условий, предусмотренных главой 21 НК РФ.

Журнал учета полученных счетов-фактур и книга покупок за определенный период согласно Постановлению Правительства Российской Федерации и статей 171, 172, 169 НК РФ подтверждают факт получения налогоплательщиком счета-фактуры от поставщика (подрядчика) именно в этом налоговом периоде (месяц или квартал), вне зависимости от даты проставленной на самой счете-фактуре, пока налоговым органом не доказано обратного.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случае, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Трехлетний срок на предъявление налоговой декларации с указанием суммы НДС к возмещению из бюджета отраженный в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации касается тех налоговых вычетов, право на предъявление которых при соблюдении всех условий, предусмотренных статьями 169 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, возникло у налогоплательщика в налоговом периоде, отстоящем от налогового периода, в которым соответствующие вычеты были фактически предъявлены, более чем на три года.

Судами установлено, что заявитель предъявил к вычету НДС на общую сумму 435 145 рублей по счетам-фактурам, датированным 2009 годом, в 3 квартале 2011 года по уточненной декларации, представленной в налоговый орган 26.06.2013, согласно журналу учета полученных счетов-фактур и книге покупок общества, а также отметках на счетах-фактурах, которые были фактически переданы от поставщика (Компания ЭнкаИншаатвеСанайи Аноним Ширкети) покупателю (обществу) только в 3 квартале 2011 года.

Довод налогового органа о пропуске трехлетнего срока правомерно отклонен судами, поскольку, получив исправленные счета-фактуры только в 3 квартале 2011 года, общество было лишено возможности предъявить отраженные в ней суммы НДС к вычету ранее.

Таким образом, судами правомерно сделан вывод о том, что право на применение налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам возникло у налогоплательщика именно в 3 квартале 2011 года после получения исправленных счетов-фактур от контрагента (трехлетний срок на применение вычетов по этому периоду истекает 30.09.2014).

Доводы инспекции о непредставлении заявителем доказательств исправления поставщиком счетов-фактур именно в апреле 2011 года, а также доказательств поступления исправленных счетов-фактур от поставщика заявителю в августе 2011, также правомерно не приняты судом, поскольку факт получения налогоплательщиком счета-фактуры от поставщика в спорном налоговом периоде подтвержден журналом учета полученных счетов-фактур и книгой покупок и налоговым органом не опровергнут.

Доказательств, того что заявителем спорные счета-фактуры зарегистрированы в журнале полученных счетов-фактур за другой налоговый период, налоговым органом не представлено. Претензий к оформлению рассматриваемых в данном случае счетов-фактур, журнала учета полученных счетов-фактур за август 2011 года, а также книги покупок за указанный налоговый период у налогового органа не имеется.

На повторное предъявление к вычету сумм НДС по спорным счетам-фактурам налоговый орган не ссылается.

На основании изложенного, суды обоснованно указали на ошибочность выводов налогового органа относительно пропуска срока на предъявление вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам, правомерно удовлетворив заявленные требования.

Исходя из доводов сторон и представленных ими доказательств, суды обеих инстанций правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и дали соответствующую оценку доказательствам.

Нарушений либо неправильного применения судами обеих инстанций норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А40-62847/14 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова Т.А.Егорова