Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-16867/14 по делу N А40-96712/2014

г. Москва

30 декабря 2014 г.

N А40-96712/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Бресс"

на решение от 25 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Матюшенковой ЮЛ. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 10 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Баниным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бресс"

(ОГРН 5077746854543, г. Москва, ул. Тагильская, д. 4, стр. 30)

к Государственному казённому учреждению "Дирекция по обеспечению

деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Восточного

административного округа города Москвы"

(ОГРН 1027739269139, г. Москва, Волгоградский пр-кт, д. 113, корп. 5)

о взыскании 104 260, 07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Юго-Восточного административного округа города Москвы" о взыскании 102 236 руб. 08 коп. задолженности и 2 023 руб. 99 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в соответствии с положением главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Бресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба ООО "Бресс" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Бресс" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 10.12.2014 г. N 599.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 10.12.2014 г. N 599.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Русакова