Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2015 г. N Ф05-9962/14 по делу N А41-7451/2014

15 января 2015 г.

Дело N А41-7451/14

Резолютивная часть определения оглашена 13 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей: Крекотнева С.Н., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от лица, подавшего жалобу, Геворгяна Амаяка Рубиковича - Геворгяна А.Р. (лично), Арутюняна Г.Р. по ордеру N 73 от 12.01.2015,

от истца (заявителя) ИП Геворгяна Х.С.: Гусейнова П.М. по дов. от 06.06.2014 N 50 АА 5411920,

от ответчика (заинтересованного лица) Администрации Пушкинского муниципального района Московской области: не явился, извещен,

рассмотрев 13 января 2015 года в судебном заседании жалобу Геворгяна А.Р. на определение Арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2014 года, принятое судьей Агаповым М.Р. по делу N А41-7451/14

по заявлению индивидуального предпринимателя Геворгяна Хорена Сраповича

к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Геворгян Х.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании незаконным постановления от 07 февраля 2014 года N 263 "Об отмене постановления от 18 января 2013 года N 123 "Об утверждении акта выбора и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 246 кв.м по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная, д. 1б, для размещения объектов торговли, индивидуальному предпринимателю Геворгяну Х.С."; об обязании вынести решение о предоставлении земельного участка, площадью 246 кв.м по указанному адресу в аренду заявителю сроком на три года; об обязании заключить с заявителем договор аренды земельного участка, площадью 246 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050114:331, по указанному адресу сроком на три года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года решение суда первой инстанции отменено. Оспариваемое постановление Администрации признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 10 сентября 2014 года Арбитражного суда Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы Администрации постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года оставлено без изменения.

Геворгяном А.Р. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 26 июня 2014 года, поступившая в Арбитражный суд Московского округа 01 декабря 2014 года.

Определением от 04 декабря 2014 года кассационная жалоба Геворгяна А.Р. возвращена заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Геворгян А.Р. обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 по настоящему делу, полагая, что принятый судебный акт является незаконным.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Гевеоргяна А.Р. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель индивидуального предпринимателя ГеворгянаХ.С. против ее удовлетворения возражал.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, суд пришел к выводу, что определение от 04.12.2014 отмене не подлежит.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При рассмотрении судом кассационной инстанции вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Геворгяна А.Р. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 26 июня 2014 года по настоящему делу судом кассационной инстанции было установлено, что законность данного постановления была предметом судебной проверки Арбитражного суда Московского округа по жалобе ответчика - Администрации Пушкинского муниципального района Московской области. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции было принято постановление от 10.09.2014.

Повторная проверка в кассационной порядке постановления апелляционного суда тем же судом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, на что правомерно указано в обжалуемом определении суда.

При этом заявитель при наличии к тому оснований не лишен права на обжалование судебных актов в установленном для этого процессуальном порядке, в том числе в порядке надзора (пункт 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Руководствуясь статьями 184-188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2014 года по делу N А41-7451/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

С.Н.Крекотнев Р.Р.Латыпова