Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2015 г. N Ф05-17109/14 по делу N А40-110336/2014

г. Москва

12 января 2015 г.

Дело N А40-110336/2014

Судья Шишова О. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "МАГНАТЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014,

принятое судьёй Алексеевой А.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014,

принятое судьёй Лящевским И.С.,

по делу N А40-110336/2014 по иску

ООО "МАГНАТЭК" (ОГРН: 1087746755073)

к ООО "Крайс-Ойл" (ОГРН: 1023800527629)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГНАТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Крайс-Ойл" о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в сумме 271 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 по делу N А40-110336/2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 по делу N А40-110336/2014 в удовлетворении исковых требований ООО "МАГНАТЭК" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 по делу N А40-110336/2014 оставлено без изменения.

На данные судебные акты ООО "МАГНАТЭК" подана кассационная жалоба.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ООО "МАГНАТЭК" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "МАГНАТЭК".

2. Возвратить ООО "МАГНАТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 15915 от 08.12.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложения:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе: платежное поручение N 15915 от 08.12.2014, на 7 листах;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шишова