Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2011 г. N Ф05-6109/11 по делу N А40-11463/2011

г. Москва

7 июня 2011 г.

N А40-11463/11-47-91

Судья Бусарова Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика: ООО "Спокет"

на решение от 24.03.2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ООО "Промресурспроект"

к ООО "Спокет"

о взыскании 262.962.585 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "Спокет" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 года.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Порядок и срок обжалования решения установлены ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010 года).

Согласно ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (введен Федеральным законом от 27.07.2010 года N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010 года).

Поскольку, как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 года в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, кассационная жалоба на указанный судебный акт согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы подана 24.05.2011 года (то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ), она подлежит возврату применительно к п.5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю кассационной жалобы государственную пошлину, уплаченную в сумме 2.000 руб. в доход федерального бюджета согласно чеку-ордеру Сбербанка России от 24.05.2011 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В.Бусарова