Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2015 г. N Ф05-17332/14 по делу N А40-87465/2014

г. Москва

14 января 2015 г.

N А40-87465/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ИП Сысоева Олега Александровича

на решение от 18.08.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

по иску ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" (ОГРН: 1026300520355)

к ИП Сысоеву О.А. (ОГРНИП: 309774635100137)

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Сысоеву О.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.08.2014, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 10.10.2014 апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика на решение возвращена на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в связи с пропуском ответчиком срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым решением суда ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Исходя из вышеуказанных положений АПК РФ, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства только в части наличия безусловных оснований к отмене судебных актов.

В кассационной жалобе ИП Сысоев О.А. в качестве основания для отмены решения суда указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и выражает свое несогласие с выводами суда со ссылкой на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

Между тем, указанные в кассационной жалобе ответчиком обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебного акта, в силу требований ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Указания на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе ответчика не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ответчику.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ИП Сысоеву О.А.

Возвратить ИП Сысоеву О.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции (чек-ордеру) от 21.11.2014, операция N 720

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В.Жуков