Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2015 г. N Ф05-17349/14 по делу N А40-179244/2013

г. Москва

14 января 2015 г.

N А40-179244/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО НПО "Сатурн"

на решение от 23 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Стрижовой Н.М.,

на постановление от 21 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н.,

по иску ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн"

(ОГРН 1027601106169, ИНН 7610052644, 152903, Ярославская обл., Рыбинский р-н, г. Рыбинск, пр-кт Ленина, д. 163)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ОГРН 1037739437229, ИНН 7709263972, 123995, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1), Министерству финансов Российской Федерации

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ОАО "Рособоронэкспорт", Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству

о признании лицензионного договора незаключенным,

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НПО "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "ФАПРИД" о признании незаключенным лицензионного договора N 1-01-1200492 от 22.08.2012 г., заключенного с ФГБУ "ФАПРИД", а также с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неосновательно перечисленных по оспариваемому договору лицензионных платежей в размере 67 940 414 руб. 26 коп.

ФГБУ "ФАПРИД" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО НПО "Сатурн" неустойки в размере 436 031 руб. 48 коп. за нарушение сроков уплаты лицензионных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 г. в удовлетворении первоначального иска отказана, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО НПО "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 г. "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 г. поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Учитывая, что кассационная жалоба ОАО НПО "Сатурн" поступила в Арбитражный суд Московского округа 29.12.2014 г. (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе), исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО НПО "Сатурн" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.И. Русакова