Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2009 г. N Ф05-4428/09 по делу N А41-6793/2008

г. Москва

08 июня 2009 г.

Дело N А41-6793/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Степченко Е.М. - дов. от 19.01.09, Кырова А.А. - дов. от 19.01.09, Вершинина А.В. - дов. от 19.01.09

от ответчика Власова В.Л. - дов. N 04-06/0415 от 04.04.08

рассмотрев 01.06.09 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области

на решение от 25.11.08

Арбитражного суда Московской области

принятое Соловьевым А.А.

на постановление от 24.02.09

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Чалбышевой И.В., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ОАО "Химкинская электросеть"

о признании решения недействительным

к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Химкинская электросеть" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.06.07 N 1460 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного Московской области от 25.11.08, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.09, заявленные требования удовлетворены, решение Инспекции признано недействительным, как не соответствующее налоговому законодательству.

Применив ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по итогам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2006 года и пакета документов, представленного по требованию налогового органа, Инспекцией составлен акт от 11.04.07 N 169 и принято оспариваемое решение от 28.06.07 N 1460, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 981 041 руб. 20 коп., ему начислены пени в размере 904 176 руб. 63 коп., а также предложено уплатить недоимку по НДС в размере 4 905 206 руб.

Признавая решение налогового органа недействительным, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Документы, обосновывающие применение налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за январь 2006 года, представлены Обществом в материалы дела и налоговый орган.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют оспариваемое решение, апелляционную жалобу, были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч.2 ст.287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.,284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Московской области от 25.11.08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.09 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

В.А. Долгашева О.В. Дудкина