Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2015 г. N Ф05-1556/14 по делу N А40-146193/2013

город Москва

12 января 2015 г.

Дело N А40-146193/13

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово"

на определение от 28 октября 2014 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по заявлению Акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан, г. Алматы)

заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово" (ОГРН 1067758236380, г. Москва)

о признании и привидении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 08 июля 2010 года по делу N 2э-5134/10

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с ч.3 ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фежерации, определение арбитражного суда по делу о признании и привидении в исполнение решения иностранного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы не указанный судебный акт истек 28 ноября 2014 года. Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 11 декабря 2014 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного ч.3 ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция Почты России о направлении АО БТА БАНК копии кассационной жалобы датирована 09 декабря 2014 года, то есть также за пределами срока кассационного обжалования.

Поименованный в перечне приложений к кассационной жалобе документ об уплате государственной пошлины в материалы дела не представлен, о чём сотрудниками суда составлен акт.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Юрово" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.В.Дегтярева