Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2015 г. N Ф05-303/15 по делу N А40-167116/2013

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-167116/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплоремонт-ТС" на решение от 26 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Ведерниковым М.А. по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФРС 3" (ОГРН 1115047004050, Московская область, г. Химки)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплоремонт-ТС" (ОГРН 1087746376156, Москва)

о возврате суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтеплоремонт-ТС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 26 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-167116/13.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято 26 февраля 2014 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 26 мая 2014 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты общество с ограниченной ответственностью "Стройтеплоремонт-ТС" обратилось 24 декабря 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплоремонт-ТС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев