Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2015 г. N Ф05-15735/14 по делу N А40-19971/2014

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-19971/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Казусь А.М. - доверенность от 02 декабря 2014 года;

от инспекции: Ионов Д.А. - доверенность N 06-20/27752 от 09 сентября 2014 года,

рассмотрев 13 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение от 30 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 25 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

по делу N А40-19971/2014 по заявлению

ООО "Интерсфера" (ОГРН: 5087746525422)

к ИФНС России N 31 по г. Москве (ОГРН: 1047731038882)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерсфера" (далее налогоплательщик, заявитель, Общество, ООО "Интерсфера") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по г. Москве (далее ответчик, ИФНС России N31 по г. Москве, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 16.08.2012 N 15/10900 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 16.08.2012 N 15/418 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 05.06.2013 N 15334 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-19971/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, заявленные требования общества удовлетворены.

ИФНС России N 31 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Интерсфера" в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Интерсфера" представило отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ИФНС России N 31 по г.Москве в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Интерсфера" в заседании суда кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считая решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период с 27.03.2012 по 27.06.2012 сотрудниками ИФНС России N 31 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка на основании первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) ООО "Интерсфера" за 1 квартал 2011 года.

По результатам проверки был составлен Акт камеральной налоговой проверки N 3979/16 от 15.10.2012, который Налогоплательщиком получен не был.

16.08.2014 в отсутствие неизвещенного должным образом Налогоплательщика и его представителей Инспекцией были рассмотрены материалы данной проверки, в результате чего были вынесены Решения:

- об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленную к возмещению N 15/418,

- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Интерсфера" N 15/10900.

Указанные Решения Налогоплательщик до 19.08.2013 не получал.

В соответствии с данными Решениями Налогоплательщику было указано на необходимость уплаты недоимки в сумме 249 070 руб., штрафа 49 121 руб. Также Налогоплательщику было отказано в возмещении НДС в сумме 6341 руб.

На основании Решения N 15/10900 от 16.08.2012 в адрес Налогоплательщика было вставлено требование об уплате недоимки, пени и штрафов N 7836 от 29.03.2013, также Налогоплательщиком неполученное.

На основании данного Требования ИФНС России N 31 по г. Москве было принято Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 15334 от 05.06.2013.

В результате исполнения данного Решения о взыскании N 15334 от 05.06.2013 с расчетного банковского счета Налогоплательщика были в безакцептном порядке списаны в бюджет денежные средства в сумме 291 451,09 руб., из них: недоимка - 242 329,29 руб. и штраф - 49 121,80 руб.

Несогласившись с решением инспекции, ООО "Интерсфера" обратилось в Управление ФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой.

УФНС России по г. Москве вынесло по данной жалобе Решение N 21-19/118079@ от 13.11.2013, которым Решение Инспекции было оставлено без изменения и вступило в силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из правомерности вычетов по НДС за период 1 квартал 2011 года, реальности взаимоотношений с контрагентами, а также существенного нарушения налоговой инспекцией порядка рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении ООО "Интерсфера", предусмотренного абз. 2 п. 14 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), выразившееся в отсутствии обеспечения возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, отсутствие обеспечения возможности налогоплательщика представить объяснения.

Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что налогоплательщик не был извещен о проводимых мероприятиях налогового контроля, не получал Акт камеральной налоговой проверки N 15-10/11364 от 06.07.2012, Уведомление о вызове для рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки N 15-10/21125 от 06.07.2012, требование о предоставлении документов N 3975 от 23.04.2013 и иные документы.

Довод налогового органа о направлении указанных документов заказными письмами, согласно представленных копий почтовых документов, не является надлежащим доказательством получения указанных документов.

Сверив подписи сотрудников и учредителей заявителя с подписями на уведомлениях о вручении судами установлено, что корреспонденция из ИФНС России N 31 по г. Москве, направленная на юридический адрес общества, никому из сотрудников, учредителей ООО "Интерсфера" не вручалась, ни один из них за получение писем из налогового органа не расписывался.

Более того, копии почтовых уведомлений в материалы дела Налоговым органом не представлены, что свидетельствует о неполучении Заявителем почтовой корреспонденции.

При этом, в оспариваемых решениях, акте налогового органа не приводится ссылок на уклонение руководства либо должностных лиц Налогоплательщика от личного получения вышеперечисленных документов.

На основании изложенного, судами обоснованно установлено, что налоговый орган не предпринял реальных мер к вручению указанных документов, включая Акт проверки, руководству Заявителя, либо его уполномоченным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судебными инстанциями установлено, что все взаимоотношения с контрагентами были реальными, все приобретенные товары и услуги были оплачены безналичным расчетом, отражены в бухгалтерском и налоговом учете Налогоплательщика. Приобретенный товар в дальнейшем был поставлен Заказчикам Налогоплательщика, полученный от перепродажи доход был отражен в налоговых декларациях Налогоплательщика. Факт перепродажи подтверждается ОСВ по сч. 62, Инспекцией оспорен не был.

Судами учтено, что налоговый орган в ходе досудебного урегулирования спора, а также в ходе судебного разбирательства не заявлял доводов о нереальности указанных взаимоотношений с контрагентом.

Кроме того, налогоплательщик представил копии выписок из ЕГРЮЛ, Уставов, решений о назначении руководителей, иных регистрационных и учредительных документов тех контрагентов, НДС по отношениям с которыми принят к вычету, с целью подтверждения проявления должной осмотрительности и осторожности.

В соответствии с абз. 3 п. 78 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

Судами установлено, что в целях подтверждения своих прав на все вычеты по НДС за период 1 квартала 2011 года Налогоплательщик к жалобе в УФНС России по г. Москве приложил надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договоры с контрагентами, первичные документы (товарные накладные, акты) и счета-фактуры полученные, книги покупок и продаж, ОСВ по сч. 60, платежные поручения об оплате товаров, услуг в адрес контрагентов, копию расширенной выписки движения денежных средств по расчетному счету Налогоплательщика с выделенными платежами в адрес поставщиков, по которым заявлены вычеты.

На основании изложенного, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что все перечисленные выше документы и обстоятельства подтверждают право Налогоплательщика на вычеты по НДС в сумме 255 411 руб., в связи с чем заявленные требования общества правомерно удовлетворены.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы инспекции, заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны доводы на несогласии налогового органа с выводами судов, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не имеется.

Несогласие инспекции с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу N А40-19971/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова В.А. Черпухина