Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2014 г. N А40-74680/11 по делу N А40-74680/2011

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-74680/11-94-629

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев материалы заявления ООО "Сименс"

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А40-74680/11-94-629

Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО "Сименс" (ОГРН 1027739473739)

к ОАО "Выборгская целлюлоза" (ОГРН 1027809177714)

о взыскании задолженности и неустойки

заинтересованное лицо: Российская Федерация в лице Минфина России

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-14579/14(1) заявление ООО "Сименс" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок было оставлено без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок судом кассационной инстанции было установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление либо вручение участвующим в деле лицам и заинтересованному лицу - Минфину России, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме того, ООО "Сименс" предлагалось представить подлинный экземпляр заявления.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 направлено ООО "Сименс" - 19.11.2014, и получено последним 24.11.2014, что подтверждается распечаткой с сайта "Почты России".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление ООО "Сименс" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению.

Учитывая, что заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления возврату не подлежит (Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013).

Руководствуясь статьями 184, 185, 222.6, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Сименс" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Судья

М.К.Антонова