Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 г. N Ф05-587/14 по делу N А40-8084/2012

город Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-8084/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.

ГАРАНТ:

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июля 2015 г. N 305-ЭС15-1819 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Федоров Е.П., дов. от 07.06.2012 г. N 1Д-5357

от ответчика - Кузнецов А.Н., дов. от 07.10.2014 г. б/н; Фролова И.А., дов. от 01.12.2014 г. б/н, Корнев А.В., от 07.10.2014 г. б/н

от Хромовой И.В. - Кайсин Д.В., дов. от 19.09.2014 г. N 7134

рассмотрев 14 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТРАКСЕРВИС 36" (ответчика)

на решение от 10 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кравчик О.А.

и постановление от 24 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.

по иску Талызина Евгения Николаевича

к ООО "ТРАКСЕРВИС 36"

о взыскании 48.731.600 руб.

УСТАНОВИЛ: Талызин Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАКСЕРВИС 36" (далее - ООО "ТРАКСЕРВИС 36"), с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 48.731.600 руб. в качестве действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале данного общества в связи с выходом из состава его участников.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г., в удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью истцом доводов о приобретения статуса участника ООО "ТРАКСЕРВИС 36".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2014 г. вынесенные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для разрешения спора с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичным спорам, сформулированной в Постановлении Президиума от 26 февраля 2013 г. N 12614/12, и разрешения вопроса о наличии спора между сторонами по поводу действительной стоимости ранее принадлежавшей Талызину Е.Н. доли в уставном капитале ООО "ТРАКСЕРВИС 36".

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г., требования удовлетворены и с ООО "ТРАКСЕРВИС 36" в пользу Талызина Е.Н. взыскано 48.731.600 руб. в качестве действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 сентября 2014 г. прекращено также производство по апелляционной жалобе Хромовой И.В., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение суда первой инстанции от 10 июня 2014 г.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ООО "ТРАКСЕРВИС 36" настаивает на своих доводах об отсутствии сроков для погашения неоплаченных учредителями долей в уставном капитале общества и о том, что решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 14.04.2014 г., ООО "ТРАКСЕРВИС 36" погасило неоплаченные Талызиным Е.Н. и Хайловой Н.В. доли в уставном капитале общества и внесло соответствующие изменения в свои учредительные документы, а также ссылается на невозможность разрешения спора без привлечения Хромовой И.В. к участию в деле и на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о проведении повторной экспертизы по определению действительной стоимости доли в уставном капитале общества, в связи с чем просит решение от 14 июня 2014 г. и постановление от 24 сентября 2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Талызин Е.Н. поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что ООО "ТРАКСЕРВИС 36" на дату проведения 14.04.2014 г. общего собрания своих участников не обладало какими-либо правами на долю в своем уставном капитале, поэтому решение о погашении доли, которая к обществу не перешла, не могло быть принято на этом собрании, в связи с чем принятое на нем решение о погашении долей, которые к обществу не перешли, не влечет каких-либо правовых последствий, а также о том, что вопрос о правомерности приобретения участником права на долю не является предметом исследования по делам о выплате действительной стоимости ранее принадлежавшей участнику доли и может быть предметом другого самостоятельного спора в силу положений пункта 12 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и что доводы ответчика о несогласии с размером присужденной истцу действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, просит судебные акты оставить без изменения.

Письменные пояснения ООО "ТРАКСЕРВИС 36" по своей же кассационной жалобе судом кассационной инстанции к рассмотрению приняты не были, поскольку были поданы только 17.12.2014 г., т.е. за пределами установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование, в связи с чем эти пояснения подлежат возврату лицу, их представившему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ответчиком судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, учредителями ООО "ТРАКСЕРВИС 36", зарегистрированного в качестве самостоятельного юридического лица 19.04.1999 г., выступили ЗАО "Евро-СИБ1" с долей в размере 65% уставного капитала номинальной стоимостью 6.500 руб., ОАО "Автокомбинат N 36" с долей в размере 5% уставного капитала номинальной стоимостью 500 руб., Хайлова Нина Васильевна с долей в размере 15% уставного капитала номинальной стоимостью 1.500 руб. и Талызин Евгений Николаевич с долей в размере 15% уставного капитала номинальной стоимостью 1.500 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 устава ООО "ТРАКСЕРВИС 36", утвержденного общим собранием учредителей общества от 01.03.1999 г. (протокол N 1), пятьдесят процентов уставного капитала общества оплачено учредителями денежными средствами до регистрации общества, а оставшуюся часть учредители обязаны оплатить в течение года с момента регистрации общества.

Согласно пункту 4.5 этого же устава уставный капитал общества может формироваться за счет прибыли от его деятельности, а согласно пункту 4.9 в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента государственной регистрации общество должно объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать уменьшение уставного капитала в установленном порядке или принять решение о ликвидации общества.

В связи с подачей Хайловой Н.В. заявления о выходе из состава участников ООО "ТРАКСЕРВИС 36" на общем собрании его участников от 01.04.2003 г. были приняты решения о выведении Хайловой Н.В. из состава участников общества и о распределении ранее принадлежавшей ей доли между оставшимися участниками в равных частях, в связи с чем доля ЗАО "Евро-СИБ1" в уставном капитале общества стала составлять 70%, ОАО "Автокомбинат N 36" - 10%, а Талызина Е.Н. - 20%.

В утвержденной решением общего собрания участников ООО "ТРАКСЕРВИС 36" от 12.10.2009 г. (протокол N 1) новой редакции устава общества подтверждено, что его уставный капитал составляет 10.000 руб.

Решением общего собрания участников ООО "ТРАКСЕРВИС 36" от 29.10.2010 г. Талызин Е.Н. был освобожден от должности генерального директора ООО "ТРАКСЕРВИС 36", после чего он направил 18.07.2011 г. обществу заявление о выходе из состава его участников и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли, которое было получено ответчиком в тот же день.

Согласно пункту 10.1 устава ООО "ТРАКСЕРВИС 36", утвержденного общим собранием участников общества от 12.10.2009 г. (протокол N 1), действовавшего на день выхода Талызина Е.Н. из состава его участников, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно пункту 10.4 устава ООО "ТРАКСЕРВИС 36" общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо с согласия участника выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в первоначальной редакции, применимой к спорным правоотношениям, доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Документы для государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, а в случае продажи доли также документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца со дня принятия решения об утверждении итогов оплаты долей участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы такого общества.

Согласно правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 26 февраля 2013 г. N 12614/12, при неисполнении обществом в предусмотренный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок обязанности по определению размера своего уставного капитала в соответствии с фактически внесенными участниками вкладами в этот капитал статус участника такого общества не может ставиться под сомнение и в случае отсутствия доказательств внесения им вклада в уставный капитал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

О неисполнении Талызиным Е.Н. обязанности по оплате вклада в уставный капитал ООО "ТРАКСЕРВИС 36" общество заявило только после получения заявления о выходе этого лица из состава участников общества и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли и по прошествии более чем двух лет после отстранения Талызина Е.Н. от должности генерального директора ООО "ТРАКСЕРВИС 36", поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном уклонении ответчика от исполнения возникшей у него перед истцом обязанности по выплате действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества в связи с его выходом из состава участников этого общества.

Доводы ответчика по поводу неправильного определения судом первой инстанции размера действительной стоимости доли были предметом исследования суда апелляционной инстанции, поэтому также на могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, на чем настаивает ответчик, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А40-8084/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТРАКСЕРВИС 36" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Петрова