Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2015 г. N Ф05-11984/14 по делу N А40-11833/2014

город Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-11833/14

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к проихводству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСЕРОН" (ООО "ЛЕСЕРОН")

на определение от 10 ноября 2014 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Туболец И.В., Крекотневым С.Н., Кузнецовым А.М.,

по делу N А40-11833/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСЕРОН" (ОГРН 1027739343125; 117049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 20)

к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (ОГРН 1057749433411; 115035, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 16, стр. 4)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 9/01-4562 от 16 января 2014 г.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСЕРОН" (далее - ООО "ЛЕСЕРОН", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее - УФМС России по г. Москве, административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 9/01-4562 от 16 января 2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЛЕСЕРОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2014 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанное определение было обжаловано обществом в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г. определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2014 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 26 сентября 2014 года, ООО "ЛЕСЕРОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определения арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Согласно статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1).

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой (часть 2).

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (часть 3).

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность кассационного обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, жалоба ООО "ЛЕСЕРОН" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции разъясняет, что заявитель в случае несогласия с принятым судебным актом по вышеуказанному делу имеете право обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "ЛЕСЕРОН" возвратить заявителю.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

С.В.Краснова