Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2015 г. N Ф05-15258/14 по делу N А40-44854/2014

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-44854/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.,

при участии:

от заинтересованного лица Кадыкова А.Ю., дов. от 30.12.2014 N 26038/2014

рассмотрев 13 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - заинтересованного лица

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 мая 2014 года,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 августа 2014 года,

принятое судьями Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-44854/14

по заявлению конкурсного управляющего Мартынова В.В. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фора-Инвест" (далее - ООО "Фора-Инвест", общество) Мартынов В.В. (далее - КУ Мартынов В.В., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, Управление), выразившихся в отказе в представлении конкурсному управляющему сведений из ЕГРП о правах общества на имеющиеся и имевшиеся у него объекты недвижимости за период с 01.01.2010 по 14.02.2014. Также просил обязать Управление предоставить конкурсному управляющему требуемые сведения.

Решением названного арбитражного суда от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014, заявленное по делу требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра по Москве подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

До начала судебного разбирательства по жалобе КУ Мартынов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство обсуждено и признано подлежащим удовлетворению.

Также конкурсный управляющий представил письменные объяснения по кассационной жалобе, в которых просил жалобу отклонить, считая приведенные в ней доводы не основанными на нормах законодательства.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Москве поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-51492/13 (с учетом определения от 28.01.2014 об исправлении описки) ООО "Фора-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мартынов Вячеслав Васильевич.

14.02.2014 конкурсный управляющий обратился в Управление Росреестра по Москве с запросом на получение выписки ЕГРП о правах названного общества на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Сообщением от 21.02.2014 N 21/006/2014-212 Управление отказало в выдаче запрашиваемых сведений (выписки) в связи с непредставлением заверенных надлежащим образом копий судебных актов.

КУ Мартынов В.В. оспорил указанные действия в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве, абзацем 10 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право запрашивать необходимые сведения о принадлежащих должнику объектах недвижимого имущества.

Пунктом 17 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 N 180 (далее - Порядок), предусмотрено, что к запросу о предоставлении сведений ограниченного доступа арбитражным управляющим прилагается в числе прочего надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего.

Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций установили, что к запросу от 14.02.2014 были приложены нотариально заверенные копии решения от 02.12.2013 и определения от 28.01.2014 по делу N А40-51492/13, оригинал доверенности на представителя - Рысева П.П., копии паспортов Рысева П.П. и Мартынова В.В.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды двух инстанций пришли к выводу о представлении конкурсным управляющим всех необходимых документов для получения запрашиваемых сведений.

Ссылка Управления на непоступление к нему судебного акта, заверенного в порядке, установленном пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, отклоняется.

В данном случае, как установлено судами, представлены нотариально заверенные копии решения от 02.12.2013 и определения от 28.01.2014 по делу

N А40-51492/13, которые обладает юридической силой наравне с подлинником документа.

Законодательством и Инструкцией по делопроизводству не установлено, что копия судебного акта, заверенная нотариусом с выданного арбитражным судом копии судебного акта, является ненадлежащей.

Суды также правильно отметили, что согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку они подлежат обязательному опубликованию в газете "Коммерсантъ", базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте в сети Интернет и при возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию о временном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам.

Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами двух инстанций правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену принятых по делу судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по делу N А40-44854/14 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

В.А. Долгашева О.В. Дудкина