Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 г. N Ф05-428/15 по делу N А41-37406/2014

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А41-37406/14

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "РСТК"

на постановление от 23.10.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Огурцовым Н.А.,

по делу N А41-37406/14 по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

к ОАО "РСТК"

о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 руб., неустойки в размере 4 966,58 рублей.

УСТАНОВИЛ: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РСТК" о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 руб., неустойки в размере 4 966,58 рублей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 по делу N А41-37406/14 отменено. С ОАО "РСТК" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскано 154 326 руб. 70 коп. суммы страхового возмещения, 4 966 руб. 58 коп. неустойки; государственная пошлина в сумме 4 000 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции.

ОАО "РСТК" обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, ответчиком в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ОАО "РСТК" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "РСТК".

2. Вернуть ОАО "РСТК" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2014 N 96833.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 36-ти листах, опись, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева