Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2015 г. N Ф05-350/15 по делу N А40-71114/2014

г. Москва

22 января 2015 г.

N А40-71114/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Белкина Андрея Геннадьевича

на решение от 11 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. порядке упрощенного производства

на постановление от 24 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Москвиной Л.А.,

по заявлению Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу

к ОАО "СК "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Белкина Андрея Геннадьевича

о взыскании убытков в размере 204 262 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" взыскании убытков в размере 204 262 руб.

Определением от 15.05.2014 г. Арбитражного суда Московской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Белкин Андрей Геннадьевич (далее - ИП Белкин А.Г.)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Белкин А.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба ИП Белкина А.Г. не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку ИП Белкин А.Г. не представил в суд оригинал платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Белкина А.Г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Русакова