Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2015 г. N Ф05-7127/12 по делу N А40-68442/2011

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-68442/2011

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива"

на определение от 21.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 08.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А.,

по заявлению ООО Ярцева и партнеры" о взыскании стоимости услуг привлеченного специалиста

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Софринский домостроительный комбинат",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 21.01.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива" (далее - ООО "СК "Перспектива") на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А40-68442/2011.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СК "Перспектива" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 21.04.2014 и постановление от 08.08.2014 по делу N А40-68442/2011 истек 08.09.2014.

Согласно штампу органа почтовой связи на описи вложения в ценное письмо (почтовый идентификатор на конверте 14010481005107) кассационная жалоба направлена в суд 30.12.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом кассационная жалоба ООО "СК "Перспектива" датирована 31.12.2014.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "СК "Перспектива" сослалось на ошибочную подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, данная причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в тексте постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 разъяснены порядок и срок его обжалования.

Кроме того, в рассматриваемом ходатайстве ООО "СК "Перспектива" не обосновало причину пропуска срока в промежуток времени до направления кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что, поскольку заявителем в кассационной жалобе не приведено уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, юридически значимых обстоятельств, препятствующих ООО "СК "Перспектива" реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в порядке и сроки, установленные процессуальным законом, ходатайство ООО "СК "Перспектива" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.09.2014 N 288, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А40-68442/2011 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2014 N 288.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 (девяти) листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 18 (восемнадцати) листах, в том числе оригинал платежного поручения от 24.09.2014 N 288, почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины от 27.01.2015.

Судья

М.Д. Ядренцева