Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-15629/14 по делу N А40-156817/2013

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-156817/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Борзыкина М.В., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "Оптим-Строй" (ОГРН 1063525102288) -не явился, извещен.

от ответчика общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1107799010010) - Учкин Д.А.дов от 12.01. 2013 N 2-38\85

от третьего лица ООО "СпецМонтажСтрой"(ОГРН 1123525002864)- не явился, извещено

рассмотрев 19 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на решение от 05 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

на постановление от 11 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптим-Строй"

к общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

с участием ООО "СпецМонтажСтрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 1 573 631,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптим-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ООО "СпецМонтажСтрой" о взыскании 1 573 631,25 руб. - долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг N 1ЦС (договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен, взыскано с ООО" Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России в пользу ООО "Оптим-Строй" 1 5000 000 руб. долга, 75 631 руб. 25 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб.-расходы на оплату услуг представителя, 28 736 руб. 31 коп.-расходы по госпошлине.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по которому истцом оказаны ответчику услуги, не оплаченные ответчиком в сроки, установленные в договоре, стороны заключили соглашение о расторжении договора, в котором определили размер долга - 1 500 000 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты долга за услуги в установленный срок не представлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. решение арбитражного суда г.Москвы от 5 июня 2014 г. оставлено ь без изменения, апелляционная жалоба Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общероссийской общественно-государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2014 г, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2011 г. по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал, что принимая решение о полном удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой и апелляционной инстанции исходили из:

наличия договорных отношений между истцом и ответчиком - договора от 4 февраля 2011 г. N 1 ЦС об оказании услуг ;

соглашения о расторжении договора от 14 марта 2013 г.;

отсутствия согласия кредитора по договору - истца на перевод долга на ООО "СпецМонтажСтрой", привлеченного в качестве третьего лица к участию в деле;

соглашения между истцом, ООО "Оптим-Строй", ответчиком, Общероссийской общественно-государственной организацией" Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" и ООО "СпецМонтажСтрой" от 9 августа 2013 г. (далее - соглашение),

отсутствия в деле доказательств погашения задолженности по договору ответчиком.

Указанным соглашением стороны подтвердили, что с учетом экспертного исследования от 24.12.2012 г. N 131212-ИСБА-1274,,дополнительным экспертным исследованием от 08.02.2013 г. N 131212-ИСБА-1275, а также причиненных убытков 765 000 руб. сумма, подлежащая выплате ООО2оптим-Строй" за выполненные работы по договору от 04.02.2011 г. N 1ЦС в части возведения третьего этажа над частью двухэтажного крыла здания ДОСААФ России, планируемой площадью 360 кв.м. на объекте, расположенном по адресу:г.Вологда.ул.Мальцева,д.39 составляет 1 500 000 руб.

ООО "СпецМонтажСтрой", выступая в качестве инвестора по договору от 15.03.2013 г. в части завершения строительства планируемой площадью 360 кв.м., приняло на себя обязательство в части возмещения 1 500 000 руб. ООО "Оптим-Строй", а также приняло на себя все возможные риски, обязательства по компенсации всех платежей, убытков, судебных расходов, связанных с расторжением договора N 1ЦС от 4 февраля 2011 г. и соглашения от 04.02.2011г.о расторжении договора N 1ЦС от 14.03.2013 г.

Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Данное соглашение,согласно п.10, является офертой. Дополнительное соглашение считается заключенным в случае непредставления письменных возражений в течение 3-х календарных дней с момента получения указанного дополнительного соглашения.

Текс соглашения, оферта был направлен истцу, получен им. Истец в установленный п.10 указанного соглашения срок не представил возражения.

Соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договоров данного вида, ст. ст. 389,391,392 Гражданского Кодекса РФ.

Установив наличие воли истца на совершение сделки по переводу долга от Ответчика ООО "СпецМонтажСтрой", суд не произвел замену ненадлежащего ответчика - ответчика на ООО "СпецМонтажСтрой", как того требует ст. 47 АПК РФ. В случае отказа истца произвести замену ненадлежащего ответчика - в удовлетворении требований истца следовало отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общероссийской общественно-государственной организации, "Добровольное содействие армии, авиации и флоту России" поддержало доводы кассационной жалобы.

Истец, ООО "Оптим-Строй", третье лицо, ООО "СпецМонтажСтрой" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, отзывы на жалобу не представили, дело рассматривается в их отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекс РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 4 февраля 2011 г. между Общероссийской общественно-государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, и флоту России"(ДОСААФ России), (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Оптим-Строй"(исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручил исполнителю осуществить юридические и фактические действия, связанных с поиском подрядных организаций, заключением исполнением договора на создание проектно-сметной документации и договора строительного подряда на выполнение комплекса строительных и специальных работ, связанных с надстройкой третьего этажа над частью двухэтажного крыла здания школы ДОСААФ России, планируемой площадью 360 кв.м. на объекте, расположенном пол адресу :г.Вологда, ул. мАльцевап.39, а исполнитель обязался исполнить за вознаграждение исполнить поручение заказчика от своего имени, но за счет заказчика.

Права и обязанности по всем сделкам, заключенным исполнителем с третьими лицами, возникают непосредственно у исполнителя.

Надстройка третьего этажа, созданная в результате реализации настоящего договора, является собственностью заказчика (п.1.4)

Стоимость выполнения работ по договору на создание проектно-сметной документации и договору строительного подряда не должна превышать 6 338 290,00 руб.

14 марта 2013 г. ДОСААФ России и ООО "Оптим-Строй" заключили соглашение о расторжении договора от 4 февраля 2011 г. N 1ЦС и определили стоимость оказанных исполнителем услуг в размере 2 849 555 руб.(л.д.29)Одновременно исполнитель признал нарушение срока выполнения работ по договору от 04.02.2011 г N 1ЦС и неполучения разрешения на строительство в органах местного самоуправления, что повлекло причинение убытков региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России " в размере 1 600 000 руб., из которых 835 000 руб. возмещено исполнителем на момент заключения настоящего соглашения.

Сумма денежных средств, подлежащих передачи исполнителю в счет оказанных услуг по договору определена в п.1.3 указанного соглашения в размере 1 500 000 руб., которую заказчик обязался оплатить частями:

В течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения в размере 300 000 руб., 1200 000 руб. не позднее месяца с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что услуги истцом фактически оказаны, ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Между тем, судами не принято во внимание дополнительное соглашение от 9 августа 2013 г. о расторжении договора от 14 03.2013 г.,, по условиям которого ООО "СпецМонтажСтрой" принял на себя обязательства по возмещению суммы 1 500 000 руб. ООО "Оптим-Строй", п.10 указанного соглашения, которое являлось офертой и считается заключенным при непредставлении возражений в 3-х дневный срок. с момента получения указанного соглашения.

Судами не установлено, направлялось ли указанное соглашение истцу, ООО "Оптим-Строй", получено ли им и заявлялись какие -либо возражения истцом в установленный п.10 указанного соглашения срок.

Без установления указанных обстоятельств выводы суда первой инстанции о том, что ООО "Оптим-Строй" не давал согласия на перевод долга, не могут быть признаны обоснованными.

При новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы и материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2014 года по делу N А40-156817/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

М.В. Борзыкин О.И. Комарова