Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2015 г. N Ф05-796/15 по делу N А41-26331/2014

г. Москва

28 января 2015 г.

Дело N А41-26331/14

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Московской области на решение от 23 июля 2014 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Уваровым А.О., на постановление от 14 октября 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

по заявлению Общества с огрнаиченной ответственностью "Азимут-2007" (143631, Московская область, г. Красногорск -7, бульвар Строителей, д. 1)

к Правительству Московской области, Минестерству имущетсвенных отношений Московской области

третьи лица: Спирина Елена Викторовна; Кутуков Сергей Петрович

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отнощений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года.

Одновременно заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что данная кассационная жалоба была ошибочно направлена в адрес Арбитражного суда Московского округа и возвращена письмом в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Министерство имущественных отнощений Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 14 октября 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба Министерства имущественных отнощений Московской области подана 19 января 2015 года года (согласно штампу Арбитражного суда Московской области), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Довод ходатайства о том, что кассационная жалоба была ошибочно направлена в адрес Арбитражного суда Московского округа, в силу сильной загруженности судебно-правового отдела, не принимается судом, так как данное обстоятельство не является основанием для восстановление срока для подачи кассационной жалобы.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой материалов дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших Министерству имущественных отнощений Московской области обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба Министерству имущественных отнощений Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - отказать.

Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Н.Крекотнев