Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2015 г. N Ф05-842/15 по делу N А40-78806/2014

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-78806/14

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Компании Ринг Трейдинг Лимитед

на определение от 03 сентября 2014 года

Арбитражного суд города Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

на постановление от 10 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Стешаном Б.В., Векличем Б.С., Тетюком В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет"

о взыскании задолженности по договору,

по встречному иску о признании недействительным отказа, признании договора действующим,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А40-78806/14, принятое по результатам проверки законности определения Арбитражгного суда Московской области от 03.09.2014, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 10.11.2014 включительно, в то время как жалоба подана Компанией Ринг Трейдинг Лимитед (далее - компания) в суд по электронной почте только 13.11.2014, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, компанией к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение от 03 сентября 2014 года Арбитражного суд города Москвы и постановление от 10 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78806/14 Компании Ринг Трейдинг Лимитед.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина