Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-941/15 по делу N А40-94282/2014

г. Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-94282/14

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Транс СИНЕРГИЯ"

на постановление от 05 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИСР Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс СИНЕРГИЯ"

о взыскании платы за простой вагонов сверх установленного срока

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транс СИНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 05 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94282/14, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что в жалобе ООО "Транс СИНЕРГИЯ" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы госпошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Транс СИНЕРГИЯ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Транс СИНЕРГИЯ" перечисленную по платежному поручению N 956 от 26 декабря 2014 года государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 2 экземпляра кассационной жалобы и приложенные к ним документы на 12 листах, почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Малюшин