Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-16518/14 по делу N А41-61440/2013

г. Москва

29 января 2015 г.

Дело N А41-61440/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации"

на решение от 04 августа 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 08 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Хомякова Э.Г., Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

по делу по иску индивидуального предпринимателя Рядинского Владимира Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук" (ОГРН 1115007003979)

о взыскании задолженности, процентов,

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации", Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2014 года кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 22 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.В.Нечаев