Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф05-9935/08 по делу N А40-54780/2007

г. Москва

20 декабря 2010 г.

Дело N А40-54780/07-94-387

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ЗАО "СПГЭС")

на решение от 24 мая 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ерохиным А.П.

на постановление от 30 августа 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Бекетовой И.В.

по делу N А40-54780/07-94-387

по заявлению ЗАО "СПГЭС"

о признании незаконным и недействительным в части распоряжения

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству оборону Российской Федерации

третьи лица: ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны", Управление ФНС России по Самарской области, ОАО "Самараэнерго", ОАО "Облкоммунэнерго", ЗАО "Коммунэнерго", ЗАО "Самарские городские электрические сети", МП "Самараводоканал", ООО "Телеком-Плюс", Строительный монтажный трест N 9 филиал ОАО "РЖД", МУП "Ульяновская городская электросеть", Самарская КЭЧ, МУП "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ", УМУП "Городская теплосеть", ЗАО "РИКО", ООО "САТЕК", ОАО "СПМУ N 1 Спецмашмонтаж", Войсковая часть 83406, ЗАО "Пермстром", ОАО "347 Военпроект", ФГУП "529 ВСУ МО РФ" в лице филиала 1245 УНР", ОАО "Главное управление обустройства войск", Загузин Р.А., Аветян М.А.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2010 г. кассационная жалоба ЗАО "СПГЭС" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 17 декабря 2010 г. представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

16 декабря 2010 г. по факсу в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство от ЗАО "СПГЭС" о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в котором заявитель ссылается на позднее получение определения суда от 17 ноября 2010 г., а именно - 07 декабря 2010 г., а также на отсутствие возможности в установленный судом срок, предоставить суду платежное поручение об оплате государственной пошлины из-за временного отсутствия денежных средств и недостатка времени на подготовку и исполнение банком платежного поручения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В списке приложений к кассационной жалобе отсутствует указание на представление заявителем вместе с кассационной жалобой документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Подавая ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, заявитель признает, что при подаче кассационной жалобы действительно государственную пошлину не уплатил.

Обязанность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы предусмотрена пунктом 2 части 4статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно заявителю о неисполнении этого требования должно было быть известно с момента направления кассационной жалобы, а не с момента получения определения от 17 ноября 2010 г.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание тот факт, что ЗАО "СПГЭС" ссылаясь на отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины не подало, оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения не имеется, в связи с чем она подлежит возврату.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что определение, изготовленное 17 ноября 2010 г., было своевременно размещено на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа, что свидетельствует о том, что при достаточной степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно ознакомиться с текстом определения об оставлении кассационной жалобы без движения и устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отклонить.

2. Кассационную жалобу от "15" ноября 2010 г. возвратить заявителю - ЗАО "СПГЭС".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

С.Г. Нужнов