Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-13797/14 по делу N А40-154283/2013

город Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-154283/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Иванушкина И.Ю., дов. от 01.12.2014 N 91-09-26

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2015 года кассационную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на постановление от 09 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Верстовой М.Е., Птанской Е.А., Расторгуевым Е.Б.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

третье лицо: МОЭСК, Министерство обороны РФ

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) с иском о взыскании 1 674 596 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 110 305 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2014 года решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт". Заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по доводам представленного отзыва.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 10 ноября 2010 года N 99903181.

В соответствии с договором ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять ОАО "Оборонэнергосбыт" электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктами 1 - 3 приложения N 5 к договору энергоснабжения оплата поставляемой ответчику электрической энергии (мощности) производится ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании выставляемых истцом на расчетный счет ответчика платежных требований с акцептом.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Материалами дела установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с условиями договора в июне, июле 2013 года поставило электрическую энергию (мощность) на общую сумму 5 981 267 руб. 53 коп.

Частичная оплата ОАО "Оборонэнергосбыт" поставленной энергии явилась основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд иском о взыскании долга в размере 1 674 596 руб. 54 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.07.2013 г. по 04.03.2014 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт неисполнения ОАО "Мосэнергосбыт" обязательств по договору, суд признал заявленные требования обоснованными и правомерно удовлетворил их как в части взыскания долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд со ссылкой на пункт 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 пришел к правильному выводу о правомерности представленного ОАО "Мосэнергосбыт" расчета за поставленную электрическую энергию в спорном периоде.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2014 года по делу N А40-154283/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.Л.Новоселов Л.А.Тутубалина