Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2015 г. N Ф05-892/15 по делу N А40-141046/2014

город Москва

30 января 2015 г.

Дело N А40-141046/14

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "ИТ Энергосвязь"

на определение от 12 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дзюбой Д.И.,

по делу N А40-141046/14

по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН: 1024701893336)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 30.06.2014 по делу N 34/2014-354

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Энергосвязь" (ОГРН: 1047796416580),

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа 23.01.2015 поступила кассационная жалоба ООО "ИТ Энергосвязь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014, поданная в Арбитражный суд города Москвы согласно оттиску штампа канцелярии суда 13.01.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.12.2014 истек 12.01.2015.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ИТ Энергосвязь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 11 листах.

Судья

В.В. Кузнецов