Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф05-3207/14 по делу N А40-59149/2013

г. Москва

2 февраля 2015 г.

Дело N А40-59149/2013

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы МБОУДОД КСДЮШОР N 13 "Лада",

на решение от 06.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 13.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску КБ "Холдинг-Кредит" ООО

к ООО "М-ХОЛОД"

о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

третье лицо - МБОУДОД КСДЮШОР N 13 "Лада",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба МБОУДОД КСДЮШОР N 13 "Лада" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 по делу А40-59149/2013.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа считает, что она подлежит возвращению ее заявителю по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 удовлетворены исковые требования КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) к ООО "М-ХОЛОД" о взыскании 11 948 259 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору от 20.10.2011 N 1387-ТФ/К/11, из которых 5 549 992 руб. основной долг по кредиту, 1 007 545 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом, 4 839 593 руб. 02 коп. пени за просрочку погашения основного долга по кредиту и 551 128 руб. 67 коп. пени за просрочку погашения долга по процентам; а также об обращении взыскания на заложенные ответчиком по договору о залоге имущественных прав от 20.10.2011 N1387-З/11 имущественные права (право на получение денежных средств по договору), принадлежащие залогодателю по договору на выполнение работ по реконструкции системы холодоснабжения стадиона "Торпедо" от 17.10.2011, заключенному между ООО "М-ХОЛОД" и МБОУДОД КСДЮШОР N13 "Лада", установлении начальной продажной стоимости в размере 5 927 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "М-ХОЛОД" - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 06.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2014 уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Между тем, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Так как МБОУДОД КСДЮШОР N 13 "Лада" подало кассационную жалобу и приложенные к ней документы путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, когда кассационная жалоба подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается только при наличии оригинала, подтверждающего ее уплату.

В связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (платежное поручение от 31.03.2014 N 191), вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу МБОУДОД КСДЮШОР N 13 "Лада" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу А40-59149/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева