Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф05-1070/15 по делу N А40-118804/2010

г. Москва

3 февраля 2015 г.

Дело N А40-188804/2010

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Калининой Марины Петровны

на определение от 21.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Голобородько В.Я,

о возвращении апелляционной жалобы Калининой Марины Петровны

на определение от 14.02.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

по заявлению Галыбиной Дарьи Николаевны

о признании несостоятельным (банкротом) ПИК "Солидарность",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Калининой Марины Петровны (далее - Калинина М.П.) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А40-188804/2010.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Калининой М.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по настоящему делу истек 22.12.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба направлена в суд 15.01.2015, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Калинина М.П. ссылается на ошибочное первоначальное направление кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Однако указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока. Порядок подачи кассационной жалобы определен в статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение которого не может считаться не зависящей от заявителя причиной пропуска процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Калининой Марины Петровны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Калининой Марины Петровны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А40-188804/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к кассационной жалобе документы на 7 (семи) листах, в том числе два почтовых конверта, почтовый конверт.

Судья

М.Д. Ядренцева