Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф05-1064/15 по делу N А40-94860/2014

г. Москва

3 февраля 2015 г.

N А40-94860/14

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Бела"

по делу N А40-94860/14,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 03 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Баниным И.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Бела" (ОГРН 1107746110779, г. Москва, пр-т Буденного, д. 1/1, корп. 2) о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бела" о взыскании неосновательного обогащения и процентов - 577 080, 18 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 решение отменено. С общества с ограниченной ответственностью "Бела" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" долг - 145 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 818 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты из расчета ставки 8,25% годовых, государственную пошлину по иску - 5 350 руб. 00 коп. и по апелляционной жалобе - 2 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, ООО "Бела" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ООО "Бела" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует постановление суда апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Бела" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Чучунова