Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф05-14485/14 по делу N А40-10775/2014

г. Москва

04 февраля 2015 г.

N А40-10775/14

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лаурент"

на решение от 04 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

и постановление от 02 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лаурент" (ОГРН 1126165002897, г.Ростов-на-Дону)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест групп" (ОГРН 1097746681350, Москва)

о взыскании 2 257 752 руб. 24 коп. задолженности и 115 897 руб. 95 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Лаурент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 04 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 02 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10775/14.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 02 ноября 2014 года. Кассационная жалоба подана 15 января 2015 года, что подтвердается штампами почтового отделения связи на конвертах, в которых в суд поступили два экземпляра данной жалобы, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой ООО "Строительная компания "Лаурент" не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Лаурент" подлежит возвращению заявителю.

При этом суд считает необходимым отметить, что ООО "Строительная компания "Лаурент" поданы два экземпляра указанной кассационной жалобы, ни один из которых не подписан заявителем.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. Поскольку такой документ представлен заявителем в копии, госпошлина не может быть возвращена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Лаурент" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 2 экземпляра кассационной жалобы и приложенные к ним документы на 28 листах (почтовые конверты приобщены к материалам дела).

Судья

А.А. Малюшин