Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф05-1409/15 по делу N А40-106881/2014

г. Москва

5 февраля 2015 г.

N А40-106881/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

на решение от 10.09.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Суставовой О.Ю.,

на постановление от 24.112014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Голобородько В.Я.,

по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

(ОГРН 1027701022788)

о взыскании штрафа

к ООО "Нестле Россия" (ИНН 7705739450)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, отказано в удовлетворении требований ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области о взыскании с ООО "Нестле Россия" на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" 127 983 рублей финансовых санкций.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы Пенсионный фонд не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Т.А. Егорова